SPF har fått in synpunkter i samrådet från några av våra medlemmar och för här vidare dessa.
SPF anser liksom i vårt tidigare yttrande att det hade varit fördelaktigt att möjliggöra för fiskeriföretagen att nyttja flera olika aktörer och därmed konkurrensutsätta marknaden. När så inte blir fallet blir denna upphandling av yttersta vikt och kostnaden för fiskeföretagen i form av abonnemangskostnad måste vägas in som en tung och viktig post av myndigheten.
SPF vill peka på att det är viktigt att skall-kravet angående täckning och kommunikation att det ska gå att använda både ny och befintlig utrustning inte automatiskt innebär att endast nuvarande aktör kan bli aktuell i upphandlingen. Skulle så vara fallet anser vi att det är högst beklagligt då vi vet att det finns starka önskemål inom fisket att en annan operatör med ett billigare abonnemang ska bli aktuellt. Vi förstår att detta kan innebära kostnader för att uppdatera utrustning ombord, men våra medlemmar menar att denna kostnad tjänas in relativt snabbt genom ett billigare abonnemang.
Vidare poängterar våra medlemmar att det är viktigt att det system som används enkelt kan repareras vid behov, vilket innebär att tillgången till reservdelar och service behöver vara god så inte fisket drabbas av stillaliggande på grund av att en reparation inte kan genomföras.
Slutligen anser SPF att det är viktigt att systemet kan stängas av när båten ligger stilla i hamn i mer än ett dygn för att spara på kostnaden. Vissa önskar även kunna köpa till extra datatrafik via internet för att t.ex. kunna ringa och ta emot mail på sjön.
Om ni har några frågor kopplat till vårt yttrande eller gällande det pelagiska fisket i övrigt, kontakta oss gärna!
Vänliga hälsningar
Malin Skog
Swedish Pelagic Federation PO
